读心律师 第82章 驳回重新鉴定

张梁翰质问时得意地瞥了李超一眼。他已经抓住了李超论点中最大的漏洞，邹美莲和邓志辉根本还没过上夫妻生活，又何来影响夫妻性生活这一说话，又何来性福权受侵害的说法。

妇产科胡主任坐在被告席上，也是露出了轻蔑的微笑，这下问得直击要害，原告方应该无法回答。

邹美莲张了张嘴，不知从何答起。邓志辉涨红着脸，梗着脖子也是说不出一句话来。

李超淡然一笑，毫不客气地驳斥道：“被告方自我臆造了一个前置概念，要影响性生活质量必须先过性生活。这在逻辑上不成立的，留下的伤洞影响夫妻性生活，这是根据伤洞的位置，事情的常理、伤残鉴定结论以及邓志辉对此的反应，而得出的一个必然事实。”

“影响自然真实存在，并不以进行了夫妻性生活为首要前提。所以，我方要求性福权赔偿合法合理。”

李超的一番话说得条理分明，逻辑通顺，对张梁翰的质问予以有力回击。

听李超答得自圆其说，张梁翰却咧嘴一笑，任你说得天花乱坠，影响还没有产生，就是没有产生。

张梁翰自信满满地道，“审判长，我方提问结束。”

“现在本庭调查几个问题，请双方当事人如实回答。”

“被告，会yin侧切助产手术是不是每个产妇都要进行的？”

胡主任迟疑了一下，才答道：“不是，这要根据分娩情况，才决定是否要采取会yin侧切助产手术。”

“被告，你说原告邹美莲会yin太薄导致医疗事故的发生，有何依据？”

胡主任支吾着不知如何回答，张梁翰帮着回答道：“邹美莲的会yin太薄，这是手术时妇产医生发现的。”

张梁翰回答完，心底就叹了一口气，想减轻医院的责任那是不可能办到了。本来还有照片可以佐证，现在照片作为非法证据被排除，那就是半点证据都没有。

“被告，你方申请重新鉴定的理由何在？”

张梁翰振作精神答道，“原告的伤残鉴定是其单方面委托做出的，没有正当性。且原告的伤洞对其劳动能力没有半点影响，构不上伤残。”

伤残赔偿金是对受害人因为伤残丧失部分劳动能力进行的赔偿。张梁翰坚持认为，下面的伤洞不会影响邹美莲的劳动能力，自然构不成伤残。

“被告，你方是否递交过重新鉴定申请书？”

张梁翰脸有点发红，连忙答道：“之前没有，但是庭后我们立即提交。”

申请重新鉴定是人身损害案件中，被告方拖延履行方式的一种常见手法。被告方常常在庭审时，或者庭审结束后宣判前，再提出重新鉴定申请，这样的话，诉讼程序就要中止，要等待重新鉴定的结果出来后，才能继续审理。

一是增加原告的诉讼成本，有些原告由于受伤动弹不得，但因为要重新鉴定，不得不去。二是折腾原告，通过重新鉴定，多多浪费原告的时间、精力，搓搓其锐气。三是延缓赔付时间。重新鉴定需要时间，就可以迟缓审判期限，使赔付时间往后退。

x医院的意思就是让原告邹美莲和邓志辉别想好过，张梁翰不得不遵从医院的指示，祭出申请重新鉴定这大招。

审判长转而向原告方发问，“原告邓志辉，你说邹美莲留下的孔洞，会影响夫妻性生活有何依据？”

邓志辉红着脸，不好作答。李超镇定自然地回答道：“下体**部位留下伤洞，伤洞的位置、大小，在司法鉴定意见书中已经载明，而且司法鉴定意见书的伤残鉴定意见部分也明确说明，“该伤洞将对邹美莲的生活带来长期不利影响以及影响夫妻性生活。”

“从伤洞的位置、大小，从常理可以推断会影响夫妻性生活。司法鉴定意见书也做出鉴定，载明了“伤洞影响夫妻性生活”。而从现实情况看，在提交的录音中，我们可以轻易地发现，邓志辉确实因为伤洞而影响了性趣，性yu大减，两人为此影响了夫妻感情。”

“因此，邓志辉据此提出性福权赔偿合法有据！”

李超说得充分详实，有理有据，听得邹美莲带泪连连点头。邓志辉也是一脸激动地潮红，虽然提出性福权诉讼，让他有点难堪。不过，说实话邹美莲的受伤确实让她心里膈应。

自己的妻子本来貌美如花，肌肤胜雪，床第之间两人如鱼水之欢。湘女温柔多情，之前别人都羡慕自己找了个漂亮小媳妇。但去了场医院，老婆竟然莫名其妙地多出一个洞来，大煞风景，影响情趣。邓志辉心底也是颇气闷。

而李超那犀利的言辞，却像把把匕首直接刺入被告方的心里，胡主任听得脸色阴沉，张梁翰也是大感难以对付，李超的话实在富有感染力，让人忍不住心生赞同。

“法庭调查到此结束。经过法庭调查，本庭归纳双方争议的主要焦点在于原告邹美莲的各项损失是否合理合法，原告邓志辉的性福权赔偿要求是否依法有据。”

“请原、被告双方围绕法庭归纳的这二个争议焦点展开法庭辩论。先由原告进行第一轮法庭辩论。”

李超淡然地扫视了一下张梁翰和胡主任，x医院在庭审中采取的策略是诬陷邹美莲负医疗事故主要责任，坚持不认可邹美莲采用深鹏城镇居民的计算标准，压低邹美莲的精神损害抚慰金，推翻邓志辉的性福权赔偿请求。

现在第一个策略，已经被李超彻底击破；第二个策略，也被李超有力反驳；就剩下邹美莲的精神损害抚慰金以及邓志辉的性福权赔偿请求，这两个最大的争议焦点了。

李超决定在这两点上重点发力。此外，x医院企图通过庭审中突袭提出重新鉴定，来达到打乱案件审理节奏的目的，李超也要予以强有力的反击。

朗目中闪烁着智慧的光芒，李超义正言辞地发表辩论意见，“尊敬的审判长、人民陪审员，在我方发表辩论意见前，我方先要特别申明一个观点。”

“请求法院依法驳回被告x医院的伤残重新鉴定申请！”

...

...

手机站全新改版升级地址：**，数据和书签与电脑站同步，无广告清新阅读！